MacArthur

Je l'avais remarquée sur Distrowatch, oui.
Mais c'est pas encore ça (je suis chiant, je sais).

- Rien que sur ton screen, le bleu est mal choisi (quitte à copier Mac OS, autant le faire totalement) et mal placé (bande dégradée sur le côté de fenêtre digne d'un setup.exe des années 2000).
- La barre de tâches est pompée sur Android (qui est loin d'être un exemple).
- Le logo est moche (on dirait plus une poire rongée par les mouches qu'une poire croquée).
- Les icônes du dock sont tantôt pompées dans Mac OS, tantôt ici, tantôt en provenance d'un GNOME de base qui n'a pas du tout le même style.
- Tout ce pompage abusif met un doute quant à la pérennité de la distro (procès en vue ?).
- Et... C'est encore un lointain fork, qui plus est avec une base Ubuntu (donc obligé à chaque release de virer Unity, Ubunu One (à moins qu'ils partent d'une version sans GUI d'Ubuntu, ce qui m'étonnerait) reconfigurer un tas de fichiers... quid de la "propreté" du système fourni ?).

Comme je l'ai dit, j'ai essayé tout ce qui valait la peine d'être essayé, et seul elementary pourrait m'attirer en dernière limite (même si c'est aussi un fork), voir peut-être Arch en ayant beaucoup de temps.

Le style des Aero actuel est tout de même resté inchangé depuis fin 2005 (première bêta de Vista)... Je veux bien te croire que ce ne soit plus aussi à la mode en 2012, mais ça ne choque pourtant pas plus que ça (peut-être la transparence qui rajoute une touche moderne et qui n'est pas un truc à activer au fin fond du panneau de préférences ou même à installer via des paquets).

Pour ma part : j'ai installé CustoPack avec ce thème. Et j'ai trouvé ça bien plus simple qu'une personnalisation GNOME. C'est que du clic, pas de "tar.gz" ou futilités.

Ton premier screen n'est pas la LMDE, mais Mint 12.
Concernant ton second screen, je ne sais pas comment t'as fais pour tomber dessus, mais je ne l'ai pas cité en exemple et ne l'aurais jamais fais ! Aucun lien avec la liste que j'ai posté plus haut (à mon goût).

Après, mes exemples ne sont pas tous "neutres", effectivement, mais ils ont une bonne preuve de "style" (subjectif) et de "cohérence" (objectif).

Pour le bout de screen que tu reprends, je suis d'accord, la police n'est pas adaptée aux yeux déjà usés.
Mais je n'ai pas choisi ce screen forcément pour sa police (même si celle du bas est plutôt jolie en restant "universelle"), mais plutôt pour sa "pureté" et simplicité. OpenBox (je suppose c'est ça) est bien utilisé, léger, et une telle logique sera tout de même bienvenue pour mamie qui n'a besoin que de ses icônes favorites, le reste étant accessible via un clic droit sur le bureau.

> Ou alors tu m'expliques comment tu fais un mix des 2 thèmes ci-dessus.
Là, t'es légèrement de mauvaise foi. Car Win et Mac gardent leur thème par défaut chez la très grosse majorité des gens et ne sont pourtant pas jugés comme "manquant complètement de style" chez ceux-ci. Le "mix" est donc possible.

Mais si tu veux vraiment du neutre, je te propose de revoir le 1er screen : http://browse.devian...s/nix/#/d2pkl3v (par ailleurs, tu remarqueras que les icônes en bas à droite ont encore le beige d'Ubuntu, alors elle est si facile que ça la personnalisation, même pas besoin de toucher à un seul fichier de config' en mode texte, de toucher un tant soit peu au JS ou CSS ? )
Après, je ne dis pas que celui-ci est parfait (idem pour Win et Mac), mais il est déjà bien plus accueillant que ce qui se fait de base jusqu'ici.
Celui qui l'installe pour son utilité, ça ne lui changera rien ; mais celui qui voit en la GUI une preuve de bon travail sera satisfait !

> Tu peux aussi créer ta propre distribution...
C'est bien là le problème : ce n'est pas en créant un énième fork (que je serais bien incapable à maintenir et garder en vie tout seul, faute de temps et d'argent) que ça va arranger les choses.
Si ceux qui ont un minimum de souci graphique ont qque chose à dire, c'est bien dans l'équipe d'une distrib qui a déjà fait ses preuves (Ubuntu, Mint, Debian, openSuSE, Fedora, etc.), et non pas au travers d'un fork dépendant ou une distro pauvre en contenu dès son lancement.
Donc mon fork potentiel ne risque pas de "cartonner" grand chose. Exemple avec elementary qui n'est pas connu plus que ça...
Si Ubuntu (et maintenant Mint) a fait switcher tant de Windowsiens, c'est grâce à la démocratisation de la GUI... Mais ça reste même en ce jour très perfectible et très loin de ce qui pourrait se réaliser !

Salut et merci !

Désolé, mais ça, ça ne m'invite pas (même si je l'ai essayée elle aussi en VM).
http://www.linuxmint...-10-a-lmde.html, section "Esthétique & Ergonomie".
Il est dit que Mac OS a eu une influence... Bah franchement, j'aimerais bien savoir sur quoi !
Par exemple, la police de base est pas géniale et son rendu très peu lisible sur un fond d'écran clair comme celui de base (comment peut-on penser mettre en production un tel résultat à grande échelle, dans une release majeure ?).
Pour le menu en acier brossé ils sont conscients que ça ne plaira pas à tout le monde, mais il le mettent quand même... WTF ?
C'est pas plus simple de faire une bonne fois pour toutes un thème universel, plaisant et neutre ? Pourquoi aller proposer 2 thèmes de base ? Après, certains se plaignent que la distro ne tient plus sur les 700 Mo d'un CD. Plus illogique que ça, tu meurs... :facepalm:
Et des exemples foireux de la sorte, il y en a pléthore !

Ne me dis pas que tous les thèmes de toutes les distribs réunies rivalisent avec ce qui suit, ou alors on est mal niveau goûts visuels :
http://browse.devian...s/nix/#/d2pkl3v
http://browse.devian...s/nix/#/d3a2qxc
http://browse.devian...s/nix/#/d29d0ap
http://browse.devian...s/nix/#/d2zl15y
http://browse.devian...s/nix/#/d2nr6zk
http://browse.devian...s/nix/#/d4cev2r > http://gnome-look.or...?content=140562 (pas mal, mais barres de titre+menu+boutons toujours 2 fois plus épais que réellement nécessaire, vive GNOME et ses guidelines pour mal-voyant)
http://gnome-look.or...?content=128431 (en dehors de ça, on dirait des thèmes dégueulasses pour StyleXP du temps d'XP, en 2005 - sincèrement désolé pour leurs auteurs, ça me fait presque mal de dire ça, mais ça ne plaît qu'à ceux qui apprécient le rude travail accompli ou qui sont euphoriques à l'idée d'installer un thème, et non le résultat effectif)

Alors venons-en au fait : les mecs seuls dans leur cave ont produit ces beaux exemples... Et des équipes de 30 à travers le monde n'y arrivent pas ? Il doit y avoir un truc que j'ai pas saisi, c'est impossible...

NB : Pendent ce temps, chez Mint, ils réfléchissent pour intégrer ce thème-là par défaut : http://gnome-look.or...?content=125091
Temps perdu !

A la limite, le thème par défaut de GNOME 3 est plaisant (quoique, les icônes, toujours bof), mais non... Ils cherchent tous à mettre leurs pattes bien grasses, pour salir le truc, après avoir perdu du temps de développement qui plus est. Insensé !

Je chipote sur de très petits détails, mais bon... Je n'utilise pas un OS que pour son bon fonctionnement (d'ailleurs discutable chez beaucoup de distros), mais aussi pour la beauté de sa GUI de base, m'évitant de recréer un thème GNOME/KDE/Xfce/etc. à peu près "plaisant". Car oui, selon moi, la beauté et la simplicité/logique d'une GUI sont tout aussi importants que la stabilité du logiciel en question ! Et à ce titre, le site web officiel d'une distro est déjà un premier pas.
Un peu de lecture retrouvée par hasard, juste pour l'exemple : http://oeilpouroeil....-creativite.opo
Le design n'est pas aussi accessoire que l'on souhaite le dire. Qu'on le veuille ou non, il y a du psychologique, de l'inconscient... Et sans ça, peu de gens auront envie de faire le pas dans Linux.
Ubuntu, comme je le disais, tente de faire jouer la beauté et la simplicité, mais il reste bien du travail pour arriver à la cheville de ce que sont Win et Mac en 2012 sur le plan de l'ergonomie.

Je ne juge pas la capacité de customisation de Linux qui est certes merveilleuse (voir screens précités), mais plutôt les bases que chaque distrib desktop offre !
Quand j'installe un Linux, en dehors d'elementary, je me sens presque obligé de vite changer de thème, ça me démange... Alors que c'est pas forcément le cas pour Win ou Mac. Je peux tenir des mois sans personnalisation, tout en me sentant "bien" (et c'est pas une question "d'habitude").

Si tu veux de la métaphore pour mieux saisir : c'est comme comparer une Dacia Logan à une Audi A4.
- Les 2 roulent, les 2 ont l'ABS obligatoire depuis des années, les 2 ont la même garantie, OK.
- Seulement l'Audi te pousse à la conduite, tu t'y sens "bien", les premières semaines tu savoures chaque km ; alors que la Logan, c'est juste une boîte en acier et plastoc que t'as juste envie de prendre pour aller au boulot et au supermarché.
- Si tu te mets au tuning (avec modération, on s'entend) : avec la Logan, tu va douiller et galérer pour lui donner du bon goût ; alors que l'Audi est prédisposée à un résultat de qualité et il en faut peu pour y arriver (pourtant tu restes la même personne, t'as seulement 2 bases différentes, et ça change tout).
- Si tu veux mettre un GPS, chez Audi tu le prends en option, c'est bien intégré et tout joli ; alors que dans la Logan, tu te résignes à un GPS de grande surface avec le fil d'alim jusque dans l'allume-cigare : là aussi, l'externe est certes plus enclin à une mise à jour et personnalisation, mais sera horrible et pas du tout pratique une fois posé dans l'habitacle, et ça, tu ne peux rien y changer.
- Si tu veux faire du circuit, avec l'A4, t'as juste à accélérer ; avec la Logan, tu es un minimum obligé de passer par la case "préparation moteur" à frais conséquents.

Voilà tout. Ce qui me rebute encore à passer sous Linux, c'est bien la qualité des GUIs proposées de bases qui pour moi, font fi du sérieux d'une distribution dans sa conception depuis sa première ligne de code. (en dehors du fait que Photoshop soit difficilement installable et/ou stable, selon les versions, mais ça, c'est pas de la faute du libre, j'en conviens)

PS : Je sais encore changer un fond d'écran, merci... Seulement le mauve/gris/beige d'Ubuntu ne se limite malheureusement pas qu'au fond d'écran (en plus d'une police là aussi moyenne). Ne parlons pas d'Unity est ses icônes pour aveugle dépressif dont on ne peut changer la taille sans bricolage mystique.